viernes, 24 de septiembre de 2010

PROGRAMA VI JORNADAS DE MEDICINA Y FILOSOFIA

Jueves, 21 de octubre
09:00‐09:30 Recogida de credenciales y material.
09.30‐10:00 Presentación de las Jornadas.


10:00‐10:45 Ponencia plenaria: Truth and truthfulness in Medicine: a philosophical look. Jane  Burgermeister (Periodista científica. Nature, British Medical Journal, The Scientist, The Guardian. Austria). http://es.wikipedia.org/wiki/Jane_Burgermeister.



10:45‐11:15 Debate.
11:15‐11:45 Café.

11:45‐12:05 Ponencia: El nacimiento de la tragedia: una teoría existencial sobre enfermedad, mundo y promesa.D. José Pedro Pizarro Suescum (Alumno 2º Ciclo Licenciatura Filosofía. Universidad de Sevilla) D. Juan José Garrido Periñán (Alumno 2º Ciclo Licenciatura Filosofía. Universidad de Sevilla)

12:05‐12:25 Ponencia: Necesidades espirituales no religiosas del enfermo crónico y terminal: una  propuesta de acompañamiento desde la Filosofía Aplicada (FAp).
D. Francisco Barrera Rodríguez (Ph)  (DEA Filosofía. Univ. Sevilla. Orientador Filosófico. Grupo E.T.O.R.) Grupo Terapeutas Asociación Sevillana de Fibromialgia AFIBROSE.  http://www.grupoetor.es/4.html   http://vinofilosofico.blogspot.com

12:25‐12:45 Debate.

12:45‐13:30 Ponencia plenaria: Las tribulaciones del médico Cardano o la reponsabilidad del ejercicio de la medicina.Dr. Marcelino Rodríguez Donís (Catedrático Universidad. Dpto. Estética e Historia de la Filosofía. Univ. Sevilla).http://investigacion.us.es/sisius/sis_showpub.php?idpers=2095

13:30‐14:00 Debate y conclusiones sesión de mañana.

17:00‐17:45 Ponencia plenaria: Tensión y armonía interior. La felicidad en el hombre del Barroco
.Dr. Manuel Castillo Martos (Catedrático Universidad. Dpto. Hª Moderna. Univ. Sevilla).
http://investigacion.us.es/sisius/sis_showpub.php?idpers=1334

17:45‐18:00 Debate.
18:00‐18:30 Café.

18:30‐18:50 Ponencia: La anorexia: ¿un síntoma actual? D. Luis Carlos Restrepo
(Psicólogo. Psicoanalista. Colombia).

18:50‐19:10 Ponencia: Los malestares del cuerpo hipermoderno. Dr. José Ángel Rodríguez Ribas (Médico. DEA en Psiquiatría. Psicoanalista ELP‐AMP. Univ. Walles‐EADE). http://jrribas.blogspot.com/2009/10/presentacion_12.html

19:10‐19:30 Debate.

19:30‐20:15 Ponencia plenaria: Enfermedades: reales silenciadas y ficticias que venden.
D. Miguel Jara (Escritor y periodista de investigación sobre temas de salud y ecología.Corresponsal en España de British Medical Journal). www.migueljara.com

20:15‐20:45 Debate y conclusiones sesión de tarde.

Viernes, 22 de octubre


10:00‐10:45 Ponencia plenaria:
The difference in the concept of disease between Western and Chinese thinking.Dr. Fritz G. Wallner (Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaft Universität Wien. Institut für Philosophie) http://www.softopia.demon.co.uk/2.2/constructive_realism.html

10:45‐11:00 Debate.
11:00‐11:30 Café.

11:30‐12:15 Ponencia plenaria: Sufrimiento y enfermedad: ¿una relación patológica?
D. Javier Barbero Gutiérrez (Psicólogo Clínico. Servicio de Hematología y Hemoterapia.Hospital Universitario La Paz. Madrid) http://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=521555

12:15‐12:30 Debate.

12:30‐13:15 Ponencia plenaria: Disease, Medical Power and Politics: a sociological Approach.
Dr. Mike Saks (Sociólogo. Provost and Chief Executive. University Campus Suffolk.Inglaterra). http://www.ucs.ac.uk/about/News/2009/171209_ProfMikeSaks.aspx

13:15‐13:45 Debate y conclusiones sesión mañana.

17:00‐17:45 Presentación del libro El rapto de Higea. Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad de Jesús García Blanca. http://lahaine.org/blanca Intervienen: Jesús García Blanca y José Ordóñez García (moderador).

17:45‐18:00 Debate.
18:00‐18:30 Café.

18:30‐18:50 Ponencia: El saber de la experiencia ante la fisiopatología y la comorbilidad de la tercera y cuarta edad. Dr. José Barrientos Rastrojo (Dpto. Enfermería. Univ. Málaga. Orientador Filosófico.Grupo E.T.O.R.)http://filosofia‐aplicada.blogspot.com/2009/01/filosofa‐aplicada‐y‐educacin‐jos.html

18:50‐19:10 Ponencia: Algunos Bosquejos sobre la Enfermedad: Medicina Convencional y Medicina
Alternativa
.Dra. Matilde Panadero Díaz (Dpto. Sociología. Univ. Sevilla) http://investigacion.us.es/sisius/sis_showpub.php?idpers=7841

19:10‐19:30 Debate.

19:30‐20:15 Ponencia de clausura: El complejo médico industrial oculta las causas de las enfermedades e inventa otras. D. Alfredo Embid (Asociación de Medicinas Complementarias. Madrid) http://www.amcmh.org/PagAMC/index.html

20:15‐20:45 Debate, conclusiones y clausura.

11 comentarios:

  1. Más información del evento: http://cnho.wordpress.com/2010/10/19/negacionistas-del-vih-sida-y-magufos-de-la-salud-en-la-universidad-de-sevilla/

    ResponderEliminar
  2. Me parece vergonzoso que un templo del saber como la Universidad de Sevilla permita la entrada en sus facultades a personajes de la catadura moral de Jesús García Blanca, Alfredo Embid o Miguel Jara, que atentan contra la salud pública alentando con sus alucinaciones paranoias del tipo del negacionismo del VIH-sida. Flaco favor hacen ustedes a las víctimas de esta atrocidad llamada sida y a la ciencia que trata de encontrar soluciones. Les debería caer la cara de vergüenza, señores.

    ResponderEliminar
  3. He hecho una pequeña búsqueda de los ponentes en internet. Estos son los resultados:

    – Miguel Jara. En su web no dice nada en contra de la existencia del SIDA, de hecho tiene un artículo en contra de que se hagan análisis a los inmigrantes por discriminatorios. Sí tiene otros a favor de, por ejemplo, la homeopatía.

    migueljara.com

    - Jesús García Blanco. En su web tiene directamente un enlace a un artículo suyo negacionista del SIDA, donde afirma que no es más que un complot imperialista.

    lahaine.org/internacional/sida_imperio.doc

    - Alfredo Embid: Nada más abrir su web se puede leer la siguiente afirmación:

    “Guía de principios básicos para una alternativa no tóxica, efectiva y barata. Las evidencias científicas indican que el sida no es una enfermedad infectocontagiosa sino degenerativa tóxica y nutricional, causada por exposiciones a agentes estresantes para el sistema inmunológico.”

    holistika.net/autores/alfredo_embid.asp

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aquí dicen que usted es un mentiroso:

      http://explicandoalexplicador.blogspot.com.es/2015/07/el-sacerdocio-de-la-ciencia-xxxii_21.html

      Eliminar
  4. Desde luego es vergonzoso que en una universidad como la Hispalense, que goza de suficiente prestigio como para presentar su proyecto para el Programa Campus de Excelencia Internacional, se dé cabida a esas ideas absurdas y carentes de fundamento alguno en cualquier campo de la ciencia. Francamente, me hace sentir vergüenza de la ciudad en la que vivo.

    AvA

    ResponderEliminar
  5. Pues no sé de qué os quejáis. No veo nada malo es los ponentes y echo en falta temas como el conde Drácula y su influencia en las radiciones cuánticas de las sangrías...
    Pero qué vergüenza. La US como foro de débate público de tales despropósitos e incoherencias. Y me refiero a Jesús García Blanca, Alfredo Embid y Miguel Jara.
    Pero las jornadas estas son "neomedievalistas".

    ResponderEliminar
  6. vais a ir alguno a saber realmente de que van estas jornadas o vais a juzgar un todo por algo concreto?porque la solucion a viuestras críticas es que escuchés y participéis del debate aportando vuestro punto de vista y todo seria más enriquecedor no?

    ResponderEliminar
  7. ¿Punto de vista sobre qué, Maria? ¿Sobre que Jesús García Blanca, Alfredo Embid o Miguel Jara son personas sin formación alguna para hablar sobre temas de salud? ¿Sobre que estas tres personas son conocidos negacionistas del VIH que se lucran difundiendo este tipo de alucinaciones? ¿Sobre que nos parece ofensivo que un libro como "El Rapto de Higea", que es un alegato negacionista, se presente en la Universidad? Te voy a dar mi punto de vista: Mucho morro y poca vergüenza es lo que hay.

    ResponderEliminar
  8. Como administrador de esta página,a la que no he censurado ningun comentario, solo indicaros que la preocupación manifestada en estos comentarios, no se vio correspondida en el foro de ls jornadas, donde ninguno de los "comentaristas" apareció para argumentarnos su visión. Situación que lamentamos profundamente, porque nos hubiese encantado participar en el interesante debate que sin duda hubiesen propiciado estos personajes. En fin, creo que sobra cualquier comentario.
    Aprovecho finalmente para agradecer a todos cuantos participaron en estas jornadas, impregnados de ese espiritu que entiende a la Universidad, precisamente como un foro de discusión libre, abierto y tolerante; alejado de cualquier dogmatismo y pensamiento establecido.
    Como siempre, es mal tiempo para el pensamiento disidente, para aquello que chirría al engranaje de la maquinaria del Estado o de las Multinacionales, por ejemplo, las Farmaceuticas.En fin, nada nuevo bajo el sol.
    Francisco Barrera

    ResponderEliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  10. Hola Profesor Barrera.

    Tenga por seguro que yo habría ido de haber podido, pero viviendo en Austria lo tengo complicado. Sin embargo la imposibilidad de estar allí físicamente no invalida en absoluto mi anterior comentario, donde sólo doy información objetiva.

    En cuanto a lo de las opiniones discordantes es bastante discutible. ¿Puedo enseñar creacionismo en la universidad? ¿puedo dar una charla allí diciendo que saltar desde un rascacielos es sano y saludable? ¿Puedo incitar a la violencia hacia un colectivo o propagar ideas nazis? Como verá no todo cabe en la universidad, y es nuestro trabajo como miembros de la misma discutir sobre lo que cabe o no.

    Atentamente.

    Daniel Manzano

    ResponderEliminar